女子聂某举报浦发银行福华支行行长刘某明搞婚外恋，欺骗其感情。浦发银行深圳分行副行长兼纪委书记张某则在2013年12月6日约见举报人聂某，许诺“你提一个合理的(条件)，我去和他说”。2014年1月26日，双方最终达成协议，刘某明补偿25万元人民币，条件是聂某不再继续举报。（2月11日 深圳新闻网）

又是官员搞不正当男女关系，又是双方关系破裂女方闹着要举报，可是与以往不同的是，男方还未被停职女方就已被调解，而调解人居然还是男方的上级，还任职纪委书记？笔者不禁疑惑，纪委书记何时也成了“调解人”？

查了好几种百科，还是没发现纪委书记的职责有什么是和“调解”相关的，而义正言辞地都是查处违法乱纪事件。

报道中的不正当关系，双方各执一词，估且不论其是否属实，但既然女方已经举报，纪委书记就应该按照相应流程进行受理，并针对女方举报事宜组织有关人员对事件展开调查，厘清事实真相，甚至顺藤摸瓜查出被举报者是否还存在其他纪违事宜。这才是“纪委书记”的工作职责。

可惜，这个张某压根就没想过要受理这起举报，而是盘算着如何把事情压下来，口口声声“你要求对他进行处理，处理他对这个事情有没有好处，能不能解决问题？”，甚至明确表示，“提一个方案，小范围解决掉此事”。

笔者想问，“处理他”要得到什么好处？如果刘某明已然违纪，那受到处理不是应该的吗？这有什么可“讨价还价”的余地？或许张某是担心家丑外扬，伤及浦发银行的形象。可是，众多事实一再证明，遮掩隐藏只会让当事人更加肆无忌惮，好了伤疤忘了痛再次重蹈覆辙，甚至让其他人也有了模仿的底气，这才是真正的给单位蒙羞；只有让真相暴露于阳光下，让丑陋受到相应严惩，乌云过后方能见到晴天。

近年来，贪官色官屡屡出现，不可否认，一个重要的原因就是监管部门、监管人员的失职失责。我们常常说，要第一时间发现问题处理问题，要“前行一步”把犯罪扼杀在摇篮里，可是如此“纪委”不“纪”，以私法家法代替党纪政纪，试问，“大力反腐”的劲头能持续多久？“法治中国”的路又能走多远？任何人都无权拿法纪做交易，依法办事，依纪行事，我们的社会才会愈加清明。