出外采访调研，常会被带去一些示范点。一来二去，发现有些示范点成了“专业户”。看新农村建设是这里，看干群关系是这里，看经济发展还是这里，俨然一个参观基地。示范点的工作可能确实做得不错，但一个地方难道真的只有这么一“点”拿得出手吗？事实上，不少示范点、明星村，往往是因为某项工作出色而出名，但出名之后，常常荣誉扎堆而至、资源大量集中，工作指标、接待任务也随之加重。如果凡参观、凡调研都找这个点，既难有普及性、推广性，怕也很难了解到真情实况。难怪，老百姓常把这样的示范点，讥为“政绩盆景”。（人民网 7月28日）

调研，本是通过实地观摩等各种方式，对所看、所得的数据进行合理分析、归纳总结出其特征，以达到发扬优良地方，改善有待改进地方，这就是调研的意义和目的。那这里面的基础数据若是不够代表性、不具有真实性，那么这样的调研的结果也就是毫无意义的了。

明星村带动全县发展，是某些地方政府惯用手法，花巨资打造一个示范点，无论什么调研活动，都去看这个示范点的发展，以某些拿到项目经费，还能博得优异政绩的美名，何乐而不为？所谓“一花独放不是春”，“百花齐放春满园”才是老百姓的得益的真谛。

盆景的确是一个极其美观的艺术，但若是将其放在为民服务上，民众不会因为看到美丽的盆景而富足，不会因为看到美丽的盆景而自发发展起来。百姓们希望看到的是将打造盆景艺术的技艺发散出来，让一个成功的盆景艺术传递出成熟的技艺，使得百姓们都能受益。这才是施政为政者的首要任务和目的。

“政绩盆景”，学不得。有些为政者为了面子工程，为了所谓的政绩斐然，为了能让上级视察有看的，有夸的，为了能让媒体有内容可写，这样错误的政绩观由此而生。事实证明，造“盆景”易，谋发展难。政绩不能只“栽盆景”，而要探求规律，积极推广，将好的经验应用到更多的地区中去，应用到更广的领域中去。基层领导干部既要注重点的打造，更要注重面的改善，让最广大群众得到更多更好的实惠，这才是施政为政者应该学习的地方。