记者 刘朝明
“有了法院的结案通知书，我们再也不用担心说话不作数了。”3月5日，拿着法官下达的结案通知书，余强夫妇松了一口气。
一次意外事故不仅酿成了一出悲剧，给两个家庭蒙上阴影，更引发了一场纷争。
原来事故发生后，双方亲戚朋友从中调解，私下达成协议。当一方履行协议后，另一方却反悔，一纸诉状将对方告上法庭。法院调查认为，协议明显有失公平，遂撤销协议，并重新判决。为此双方争执不下，对方更不愿履行自己的义务。在今年县法院开展的清理涉民生执行案件专项执行活动中，成功劝说对方履行了义务。至此，一起争执长达5年的民事案件划上了圆满的句号。
发生命案 双方私下达成协议
家住铜鼓镇双庙村余强夫妇（化名）与余龙（化名）本是邻居，也是自家人。
2008年11月8日，余强夫妇购买了本组村民魏某的一栋土木结构房屋，并将该房屋承包给余龙的儿子余军（化名）等5人拆除，并约定工钱为2300元。11月21日上午9时，余军在拆除房屋过程中，被忽然倒塌的墙体压倒，当场死亡。
事故发生后，余强夫妇将余军安葬，并于11月23日在村委会的组织下，余龙与余强夫妇达成协议，由余强夫妇赔偿余龙及两个孙子的赡养费与抚养费35000元。并约定从达成协议之日起，余龙及两个孙子不得向余强夫妇收取任何其他费用。
在双方亲族的见证下，余强夫妇履行了赔偿。
显失公平 法院依法作出判决
协议达成后，余强夫妇心中的一块石头落了地。可事情偏偏没有得到了结。
2009年1月5日，余龙与两个孙子将余强夫妇告上法院：诉称余军死后，留下70多岁的父亲和两个10多岁的孩子，余军的妻子一年前因病去世。现两个孩子成了孤儿，70余岁的余龙年老体弱，丧失劳动能力，根本无力抚养孙子。余强夫妇赔偿了35000万元的赡养费与抚养费，对余军的死亡补偿费、丧葬费没有赔偿，其协议显失公平，请求法院维护其诉讼请求。
法院经审理查明后，认为协议显失公平，予以撤销。经计算，余军的死亡补偿费、丧葬费等共计118366.5元。根据案件的实际情况，法院酌定余军承担20%的责任，被告承担80%的责任。要求被告赔偿94693.2元，品出已支付的35000元与丧葬费11549元，还应赔偿48144.2元。限判决生效后十日内履行。
委员代表监督 执法更公平透明
“本是邻居与自家人，又经村委会与双方亲属调解，纸黑字写得清清楚楚，而且已进行了赔偿，怎么就不作数了，说反悔就反悔。”法院判决后，余强一家人怎么也想不通，故一直未履行法院所判决的义务。
3月5日，县法院执行局法官一行带领官渡镇的1名镇人大代表和1名县政协委员，乘车从第二人民法庭出发，经过一个多小时的颠簸，来到余强夫妇家。
法官在余强家的院坝里团团围坐，倾听夫妇俩的心声，了解他们的想法。余强的妻子情绪十分激动，法官拉她坐下，以余龙一家人现在的困境，晓之以理，动之以情。同时耐心地向其一家人宣讲法律知识。
经过法官两个多小时的劝说与调解下，余龙及孙子也愿意作出让步，同意对方赔偿22800元。
在余强夫妇履行了义务后，法官现场制作了执行和解笔录，并下达了结案通知书。
了却了一桩心事，双方脸上均露出了笑容，对法官连连道谢。
“今天，我目睹了法官执行案件的全过程，感受到现在的执法更公开、更透明，也更人性化了。案件的成功执行，切实维护了群众的合法权益。”人大代表张德东说。
法官说法：私下协议要把握分寸
当事人私下签订的协议，应当受到法律的保护。但为什么法院会对本案中当事人私下达成的协议予以撤销，重新判决呢？案件也给我们带来启迪。
县法院执行法官提醒大家，私下签订协议一定要把握分寸。一般情况下，私下签订的协议是有效的，侵权方不能赔偿少于私下协议的赔偿金额，受害方也不能撕毁协议要求侵权方多赔偿。但如有证据证明私下签订的调解协议存在重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订协议的情况时，一方可要求撤销协议。
就本案来说，余强夫妇在与余龙达成调解协议后，双方当事人可以自调解协议生效之日起30内共同向人民法院申请司法确认，由人民法院对调解协议进行审查后依法确认其效力。经人民法院依法确认有效的调解协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。另外，当事人还可以通过对调解协议进行公证等方式确认其法律效力。本案中，由于双方私下达成的协议未经过司法确认、公证等途径确认其效力，且协议中约定的赔偿金额显失公平，故受害方申请撤销协议，法院应予支持。
因此，私下达成协议，一定要多向法律专业人员咨询，以免造成不良后果而后悔不及。
家住铜鼓镇双庙村的余强夫妇（化名）与余龙（化名）本是邻居，也是自家人。
